老人欲取离世儿子41万存款被拒 法院判了

儿子意外离世

唯一法定继承人母亲

去取儿子存款时

却被银行拒绝了

相关消息冲上今天微博热搜 

今年79岁的赵某，几个月前，刚刚经历了白发人送黑发人的痛苦。她的儿子孙某溺水身亡，走得突然，未留下任何遗嘱。孙某在银行有40多万存款，目前赵某又没任何收入，希望能用儿子留下的存款继续生活，但银行因无法辨别赵某是否是孙某唯一法定继承人，拒绝了赵某的取款请求。赵某多次索要存款未果，就将银行诉至法院。

哈尔滨市阿城区法院主审法官周晓黎介绍：“这是一个岁数挺大的老太太，她儿子在银行里有13笔存单，合计40多万块钱，银行拒绝让她取这笔钱。银行也是为了保护所有法定继承人，因为银行不能确定原告就是去世儿子的唯一法定继承人。”

一般情况下

遇到已故储户亲属来取款

银行的通常做法是

让取款人到公证部门公证

或者通过法院判决来诉讼解决

周晓黎说，她也曾劝原告方走公证程序，但了解到繁杂的证明，难住了已经79岁的原告赵某。

原告说公证处需要提供很多证明，有一些证明是老百姓自己开不出来的，就诉讼到法院了。我们也看了她的一些证据、村委会的一些证据，以及派出所给出的一些证据，这些证据证明死者没有配偶没有子女，他父亲是先于他去世的，我们基于这些证据又去做了核实。

经过实地调查走访

法院最终确定

赵某是儿子孙某的唯一法定继承人

并判决银行五天内

将孙某名下存款支付给原告赵某

周晓黎说，赵某是否为孙某唯一法定继承人，是当时银行和公证处的主要顾虑，但如果各方都不积极履职，这笔钱就取不出来，原告赵某的合法权益就陷入无解的死结。

银行想，如果由公证处或者法院出这个证明，银行才能把存款给支取出去，这样他们没有责任。公证处当时也会有这个顾虑。说实话，我们当时压力比较大，也考虑到如果有其他情况，但是也在想如果所有人都这么想，这笔钱就没法取出来了。

虽然赢了官司，但最终原告赵某还是自愿承担了3725元的案件受理费，也支付了律师费。对此，不少网友表示，银行的做法是正常程序。

网友们表示理解的同时

也建议可以简化流程

如何解决

合法继承遗产遇到的难题?

繁杂的自证程序

既增加了当事人的诉讼成本

也平添了基层法院的工作量

在大数据时代

部门壁垒逐渐打破开放的趋势下

能否安全、便捷地解决

群众在合法继承遗产时遇到的难题?

是否还有“减证便民”的改进空间?

上海瀛泰律师事务所合伙人、律师肖一表示：“空间肯定有，以后全部联网了，可能房地产中心的所有数据与公安部门和银行的所有数据都联网了。在这种情况下，我估计可能以后都不需要老人去主张，银行直接告诉你，你现在儿子死亡了，你是唯一继承人，我把他的存款给你。”

其实，近年来，原银保监会、中国人民银行等相关部委，先后出台多个已故存款人存款查询、提取的相关文件，将提取流程由“公证+银行审核”简化为“银行审核+个人承诺”，免公证提取的限额定为1万元，并允许银行上调至不超过5万元，方便群众办理存款继承。

未来相关部门是否会进一步上调额度?北京师范大学法学院教授张红表示，对已故存款人的存款提取程序进行简化，需要在继承便利和保护存款安全之间寻求平衡。但首先应打破更多部门之间的信息壁垒，尤其是促进公安机关的信息共享。在大数据时代，技术上已不存在难题。

张红说：“其实关于身份信息，最权威的肯定是公安机关。人和人之间的关系，它那里掌握的是最真实、最准确的信息。有没有可能它们(银行和公安机关)之间形成类似于协作的关系。信息的共享，其实还是可以有一些操作的空间和可能性的。”