"乌苏"啤酒状告"鸟苏"获赔208万 江苏省高级人民法院二审维持了原判

准噶尔盆地西南缘的古丝路上矗立着一座以啤酒闻名全国的城市——新疆乌苏，产自该地的乌苏啤酒家喻户晓，但也引来了一些“高仿”产品，“搭便车”攀附该品牌。日前，南京市中级人民法院审理一起“乌苏”啤酒状告“鸟苏”啤酒的商标侵权及不正当竞争纠纷案，一审全额支持了原告208万的赔偿请求，江苏省高级人民法院二审维持了原判。

“乌苏”啤酒发现高仿产品，起名“鸟苏”

新疆乌苏啤酒公司自1986年开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获得注册第4142284号图片商标，同时也是多个相关注册商标的权利人。经过其长期持续性地使用和宣传推广，在国内啤酒行业具有较高影响力，多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。

乌苏啤酒公司自2016年起至今，一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢，红罐装乌苏啤酒在全国啤酒市场上具有较高的知名度。

而某啤酒公司臆造“鸟苏”作为企业字号。天津某公司申请注册第36942919号“鸟苏NIAOSU”商标，并由其委托无锡某公司、山东某公司生产、销售与原告红罐装乌苏啤酒500ml近似的“鸟苏”牌啤酒。

法院：构成商标侵权和不正当竞争

南京中院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。

将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度。各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故各被告构成不正当竞争。

法院认为，被告某啤酒公司成立于2020年8月，原告公司企业字号“乌苏”在其成立时已具有较高的知名度和影响力。双方属于同业竞争者，被告在应当知晓的情况下仍臆造了高度近似的“鸟苏”作为企业字号，“搭便车”的主观意图明显，有悖于经营者在生产经营活动中应当遵循诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。

乌苏啤酒公司专程送来锦旗

一审判赔208万元，二审维持原判

综上，南京中院判决全额支持了原告要求赔偿208万元的诉讼请求。一审判决后，被告不服提起上诉，江苏高院二审判决：驳回上诉，维持原判。

日前，乌苏啤酒公司法务经理跨越3850公里直线距离，专程从新疆乌苏赶赴南京中院，将一面锦旗送到承办法官卢山手中。与此同时，还将乌苏啤酒公司总经理亲笔签名的感谢信送到了法官手上。

因始终贯彻最严格知识产权保护的司法理念，南京已成为知识产权保护“高地”和争端解决“优选地”。“根据检索和大数据分析，我们认为江苏省的法院高度重视知识产权保护。因而，我们将案件管辖权选择在南京，向南京中院提起民事诉讼。”乌苏啤酒公司法务经理表示。